如果有关注的朋友应该知道，BIM现在非常火热，不仅在一些高校开了课，社会上也越来越多相关的培训，那么，BIM与我们所说的CAD有哪些区别，最终可能取代CAD吗？要搞清楚这些问题，必须先清楚BIM和CAD技术核心及区别。
一、什么是BIM？
BIM的中文名称是建筑信息模型，其英文为Building Information Modeling，简称BIM，BIM技术最早是由美国的乔治亚技术学院的査克·伊斯曼博士提出的概念，这项技术也被称之为“革命性”的技术，这个概念指出：在建筑信息模型中，将所有专业的信息、性能和功能要求，以及把一个工程项目的所有设计过程、施工过程及运营管理过程的所有信息全部放到一个建筑模型中，如下图所示
BIM的正确定义，是指在建筑工程和施工生命周期内，将其物理和功能性通过数字化的方式来表达，并依此进行设计、施工和运营，而这个过程的总称，叫做模型。
BIM的含义
从上面可以得知
- BIM是一个完整的信息模型，能够连接建筑项目生命期不同阶段的数据、过程和资源，是对工程对象的完整描述，提供可自动计算、査询、组合拆分的实时工程数据，可被建设项目各参与方普遍使用。
- BIM是以三维数字技术为基础，集成了建筑工程项目各种相关信息的工程数据模型，是对工程项目设施实体与功能特性的数字化表达。
- BIM具有单一工程数据源，可解决分布式、异构工程数据之间的一致性和全局共享问题， 支持建设项目生命期中动态的工程信息创建、管理和共享，是项目实时的共享数据平台。
BIM的技术优势
我们知道，CAD技术的出现，将工程师、建筑师从传统的手工绘图推向了计算机辅助绘图，是工业信息领域的一次大革命。而BIM不仅仅代表的是一种技术，还是一种方法，一种过程，下图可以清晰得看出CAD技术和BIM技术的技术优势对比。
什么是CAD？
CAD大家都非常熟悉了，其中文全称是计算机辅助设计，是指通过计算机等设备，帮助设计人员完成图形设计工作，主要是用于二维出图。CAD主要是以2D平面图为主，设计师们通过CAD软件的平面图、立面图和剖面图等来表达建筑或者其他对象。
如果要用一句话来说明CAD和BIM的区别，可以这么理解，BIM技术可以在电脑上将房子直接搭出来，但CAD只能是做图纸设计，主要用于出图。
BIM最终取代CAD吗？
任何技术、理念的推动，都源于是否有明显的利润推动，否则只会失败。
BIM和CAD本身不是一个概念，所以根本无法相比，更无法进行替换。BIM理念的核心并不只有Revit，我理解更是一种思维方式，目前国内很多公司使用的是ARCHICAD，比如比较常见的基准方中。在BIM概念中，更重要的是设计思维，软件倒是其次的。凌克戈的一些项目介绍，他们是使用SU软件来实现BIM理念的，当然感觉上把SU模型建得很细致是个很笨的方法，但是不可否认的是他们确实很大程度上，实现了前期协同设计更早发现问题的目标。
BIM理念是极好的，但其技术的普及，在经过了十几年的漫长过程后，还是非常缓慢，如果这是一种先进的技术，又有利润驱动，是否应该早就淘汰其他落后软件，并且，这个过程也应该是由市场自动完成的。比如以前的蒸汽发动机、激光印刷等技术。最根本的原因是一线的设计院并没有因为BIM技术产生利润。
过去十年，对于设计行业来说，项目是越来越多越来越丰富，但物价涨了，设计费用却停滞不前甚至还在下降。这样来说更容易理解，在10年前，一个设计师画一年图纸的收入，可以全款买一套房，但10年后的今天，可能连付个首付都不够。对于设计院来说，其生产力等于所有设计师一年制作的设计图纸，每个设计师的制图量是有瓶颈的，无论是否加班，这个增加也极其有限，设计院所要考虑的，是如何提高生产力，提高设计师的绘图效率，在同样的时间内出更多的图。而BIM理念的终极目标并不是这个，增加三维模型制图，碰撞测试，多专业前期协同工作等等，当然制图完成后，各种剖面、各种信息融入确实非常强大，但是单纯从前期的制图工作来看，它并没有提升设计师的制图效率。BIM理念更看重的是对于整个工程的效率及价值提升，这并不等同处于整个工程一环的设计院（公司）价值。让没有获得明显利润的设计院去推动BIM理念，只能是事倍功半。
那是不是说BIM技术就永远没办法进行推广了？当然不是，去年国家开放了工程公司的制图资质，简单说就是以后工地包工头可以自己画施工图出图了，对于施工方来说，BIM技术是可以产生利润的，因为施工过程中，每一次的返工、整改都会造成巨大的成本，BIM技术可以在前期就发现这些问题，解决问题，减少这期间产生的施工成本（收益）。
